I particolari contano
E oggi le bici da cronometro sono ormai un unico grande particolare pensato per andare più veloce possibile. Come dimostra Sram carenando anche il deragliatore posteriore.
E se vi piace il genere, fatevi un giro su questo Tumblr dal quale abbiamo preso la foto, merita.
Tags: aerodinamica, bike, carbon, sram, time trial, tt
September 13th, 2011 at 5:33 pm
senza offendere nessuno ma qui si parla di aerodinamica , di gia state chiamando i puntali o puntapiedi gabbiette , ora (e non è la prima volta ) il cambio, deragliatore posteriore capisco che molti di voi provengono dallo skate e cose varie , ma se proprio si vuol passare come appassionati di bici iniziamo a chiamare le cose con il loro nome dopo tutto la bici non è come lo skate o lo snowbord un prodotto americano, ma fa parte della cultura italiana ed europea .
lo so queste disquisizioni possono sembrare insignificanti ma non è cosi un po come farsi il pelo nelle gambe e portare i calzini medio alti ………………..
September 14th, 2011 at 1:10 am
però…."i particolari contano", recita il titolo di questo post….quindi la tua puntualizzazione casca a fagiuolo!
Peccato però che a metà anni '90, periodo in cui ero uno sbarbato che correva su strada, maniacalmente appassionato di bdc (attenzione, solo bdc, no mtb, no fisse, che oltretutto all'epoca erano solo rigorosamente usate in pista E BASTA), facevo incetta di tutti i manualetti pubblicitari dei vari gruppi campagnolo e shimano (Sram era lontano da venire) e spessissimo si indicava "deragliatore anteriore", sopra la guarnitura, "deragliatore posteriore" per i pignoni….
Lo so, ora evidentemente non è più così e l'ho scoperto qualche tempo fa, quando dopo anni di inattività, sono andato in un negozio per far risistemare la mia bdc (no fix) ed ho involontariamente comunicato col meccanico dicendo "deragliatore" invece di "cambio"….apriti cielo…ai suoi occhi credo di essere passato per newbie sfigatissimo e sovrappeso….ai miei però, lui è passato da nerd ciucciac***i.
Quindi dai….il post era chiaro, ha suggerito una bella gallery ed ha usato un termine vintage…e il vintage si sa….acchiappa!
September 14th, 2011 at 1:14 am
potrebbe essere che il primo mecanismo di cambio di rapporto di bicicletta fosse inventato in Francia con il nome di "derailleur" e che percio il resto del mondo (anglossasoni inclusi) abbiano usato questa parola anche come dimostrazione del rispetto al origine?
ne son grato alla italia per tante cose, anche nel ambito ciclistico. E quando mi riferisco alla italia ciclistica non vedo mica i pezzi con qui ho un stretto rapporto, ma facie di persone. Infatti concorda con la visione del ciclismo come sport basato nel ciclista e non nel equipaggiamento, il quale non resta altro che business privato di cui ne mangiano pocchi (mai capito l'orgoglio nazionale per un marchi comerciali privati), sempre di meno in italia anche se son in molti a non voler vederlo. Anch'io sono di quel parere e perciò, e senza offendere nessuno, mi sembra insensato giudicare e/o escludere un ciclista (base dello sport) per un componente (attrezzo) o nome di essa, per principiante, americano, hipster o no hipster che questo sia. Sarebbe cosi insensato come credersi ciclista solo per comprarsi una fixie o per farsi il pelo nelle gambe o portare calzini medio alti… non è questo che fa ne disfa il ciclista. A me sembra afatto insignificante, e non che sia orgoglioso di questo, da piccolo anche l'ortografia e la gramatica mi sembravano insignificanti e guarda il risultato adesso…
tanto poi la uci ci metera poco o niente a vietare quel deragliatore li… se non l'ha gia fatto…
domenica si va sul san marco lele?
September 14th, 2011 at 1:19 am
…E aggiungo a quanto scritto qui sopra, che il termine deragliatore posteriore è tutt'ora – assolutamente – in uso, per cui caro rod the mod forse questa volta hai esagerato con la tua "critica". E di certo il fatto di usare questo termine non avviene di certo per i motivi di cui parli, perlomeno da parte di chi scrive. Anzi è piuttosto curiosa la tua puntualizzazione, direi dettata da una voglia matta di tirare fuori questa cosa sui termini che a te sta a cuore, che però ha fatto si tu prendessi come pretesto una questione che invece è l'esatto opposto di quello che dici, visto che il chiamare il cambio (termine generico, assolutamente non preciso e tanto meno esemplificativo di quel che si sta parlando) con il termine deragliatore posteriore è una chiara volontà di "chiamare le cose con il loro nome" come tu professi.
E con questo senza alcuna vena polemica ti saluto…!;)
September 14th, 2011 at 1:22 am
Ciao Ortu!!
tu come stai?
grande…bellissima risposta!! domenica vorrei volentierissimo…ma son ancora fermo per la spalla…forse possiamo provare quella dopo se il tempo tiene….sentiamoci!
September 14th, 2011 at 9:17 am
il bello è che andando da un mecanico di squadra professionista (penso massimo esponente del mecanico profesionale di bici da corsa), italiano, francese, spagnolo o americano che sia, se tu gli parli di cambio, deragliatore posteriore o rear deilleur, lui capira lo stesso e non fara nessuna puntualizzazione al modo di dire, perche lui stesso bene o male, è capace di riferirsi ai componenti della bicicletta, di cibo e altre cose basiche in 3-4 lingue diverse
in tutto questo omaggio al derailleur non ci possiamo dimenticare di questo http://www.disraeligears.co.uk/Site/Home.html
September 14th, 2011 at 12:33 pm
mia ha detto mio cugggino che una volta è morto…
September 14th, 2011 at 2:33 pm
Ortu, stai andando a ripetizione di itagliano? Io ho comperato i calzettoni da basket, ma li ho tagliati!
September 14th, 2011 at 6:16 pm
Ma anche qua come su Fixedforum sta menata sul deragliatore posteriore?! Deragliatore Post e Ortu son stati fin troppo precisi a replicare spiegando la questione (e Lele fin troppo gentile nella risposta, visto l'attacco subito), speriamo sta polemica finisca una volta per tutte…..
September 14th, 2011 at 8:07 pm
Ma quello non si chiamava "braccio dietro della bici"?
September 14th, 2011 at 11:18 pm
A parte il fatto che tra puntapiedi e gabbiette c'è la stessa differenza che c'è tra mozzo e ruota (ripassa la teoria degli insiemi fatta alle elementari), a parte il fatto che dovresti mettere un po' d'ordine nella tua sintassi e nella tua costruzione del periodo perchè solo Alberto Tomba parla come te (ma tranquillo, gli insulti striscianti all'autore del pezzo si son capiti benissimo), a parte il fatto che dalla tua analisi sociologica "dell'americano" (???!!!) che ha scritto il pezzo ti arroghi la pretesa di conoscere personalmente sia lui che la sua storia personale e allora mi chiedo perchè non ti sei rivolto a lui personalmente, a parte tutto visto che fai il saputone dovresti informarti sul fatto che dall'avvento del cambio moderno spesso gli addetti ai lavori hanno distinto tra deragliatore posteriore e deragliatore anteriore vista la presenza di questi due componenti diversi.
Al contrario, la definizione di "cambio" è sempre stata retaggio ed eredità gergale del precedente sistema a bacchetta, quando tale definizione più che un componente tecnologico indicava una possibilità tecnica (quella appunto di "cambiare" rapporto senza dover smontare e girare la ruota posteriore).
Lo so che queste disquisizioni possono sembrare insignificanti ma non è così, è un po' come pretendere di dare lezioni da Pico de Paperis e toppare goffamente come un Paperoga qualunque………………..
September 15th, 2011 at 9:21 am
All'esame per maestri MTB e direttore sportivo 1° fase, di fronte alla commissione ho sempre definito cambio e mai deragliatore posteriore. Ma sono certo che deragliatore posteriore sia universalmente accettato anche se formalmente errato. Comunque mi ha detto mio cugggino che anche suo cugggino gli ha detto che una volta è morto.
September 15th, 2011 at 1:51 pm
"Sbagliato" perchè, di grazia?!…perchè tu non l'hai mai definito così?! E "formalmente" perchè?!…esiste un glossario ufficiale ratificato dalla Federazione Internazionale?!…..
September 15th, 2011 at 4:49 pm
Eeee! Perchè, perché ? Perchè in sostanza io ne so molto più di te e non per tirarmela ma ho tutta una serie di congetture e dicerie che attestano le mie affermazioni.
September 15th, 2011 at 6:29 pm
Ah, è una gara a chi ce l'ha più lungo?!…..allora avevo capito bene, è così perchè Tu l'hai "sempre definito cambio"…..